Se reanuda el juicio por el hundimiento del ARA San Juan
La Cámara Federal de Casación Penal habilitó la intervención plena de los fiscales en el debate oral. Este lunes continúan las audiencias en Río Gallegos con la presentación de nuevos testigos y renovados pedidos de pericias por parte de los familiares.
:format(webp):quality(40)/https://info1cdn.eleco.com.ar/media/2026/04/ara_san_juan_juicio.png)
El juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan se reanuda este lunes en la ciudad de Río Gallegos, con una novedad clave en el desarrollo del proceso: la Cámara Federal de Casación Penal habilitó a todos los fiscales a intervenir durante las audiencias.
La resolución surge luego de que el Ministerio Público Fiscal presentó un recurso de queja para cuestionar una decisión del Tribunal Oral Federal de Santa Cruz que limitaba la participación de los representantes de la acusación. De este modo, los fiscales Julio Zárate y María Andrea Garmendia podrán tomar la palabra en el juicio, en igualdad de condiciones.
El proceso judicial, que investiga el naufragio ocurrido en noviembre de 2017, continuará con la presentación de nuevos testigos en una causa que busca determinar responsabilidades por la muerte de los 44 tripulantes.
En paralelo, familiares de las víctimas reiteraron un pedido clave ante el tribunal: la realización de pericias exhaustivas sobre la totalidad del material probatorio vinculado al submarino, que incluye cerca de cinco terabytes de imágenes y videos. La solicitud fue impulsada por el abogado Luis Tagliapietra, padre de uno de los tripulantes, quien ya había presentado planteos similares en 2019, 2020 y recientemente en marzo de 2026, al inicio del debate.
Según se indicó, estas pericias permitirían profundizar el análisis de registros que ya fueron verificados como auténticos. En ese sentido, la perito Dra. Carreras habría realizado estudios que confirman la correspondencia de las imágenes con el ARA San Juan.
En el juicio se encuentran imputados cuatro exoficiales superiores de la Armada Argentina, acusados de incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de deberes y estrago culposo agravado por el resultado de muerte. La acusación sostiene que el submarino presentaba deficiencias en su mantenimiento y que hubo decisiones operativas que resultaron determinantes en su última navegación.
El reinicio del debate se da en un contexto de expectativa por parte de los familiares, que continúan reclamando el esclarecimiento total de lo ocurrido y justicia por las víctimas.